看過《反脆弱》這本書的來聊一下?

正在看這本書,感覺雖然作者有一個主題思想,但是論述非常零碎散漫。偶爾能看到非常精辟的一段論述,然後讀著讀著又不知所雲瞭。

有看過這本書的來發表一下看法吧!你有沒有在生活中用到“反脆弱”的理論?效果如何?

已邀請:

吳尊微博

贊同來自:

塔勒佈在《反脆弱》之前出過兩本書,一本是《隨機漫步的傻瓜》,一本是《黑天鵝》,兩部都很不錯,作者對隨機性這個問題思考的很深刻,而且能以比較通俗的語言表達出來,讀著非常有收獲。可能由於前兩部非常成功,作者在第三部《反脆弱》似乎想更深入一些,但是給人的感覺隻是把之前兩部的很多觀點又換個方式復述瞭一遍,舉例有餘而論證不足,且有雲遮霧繞故弄玄虛之嫌,可能確實是因為沒什麼幹貨可寫瞭,故意寫深奧一些讓大傢去猜他的意思的。

其實這種現象倒也挺普遍的,國內另一個很火的作傢,凱文·凱利的書也是這個模式,他的博文是寫的非常不錯的,有很多很有意思的觀點,但《失控》這本書確實有些讓人摸不著頭腦,《科技想要什麼》好一些。奈何國人似乎對這種故作深奧的方式很買賬,越不好理解,邏輯也不清晰,大傢反而說更深刻。讀的時候註意自己鑒別,不要被那些裝逼犯的觀點誤導瞭就好。

極限挑戰

贊同來自:

@metaquant
我是看瞭網上的評論才看的《反脆弱》,據說是前兩本的集大成。他的大部分觀點我覺得挺有革命性的,隻是感覺有時候思維有些跳躍吧,我有點跟不上。

KK 的書我覺得很不錯,失控最大的問題是太長瞭,不過裡面很多預言都很準確,也印證瞭他的理論。另一本《必然》感覺條理性要好很多,沒有那麼意識流。

差強人意的婚姻

贊同來自:

感覺自己語文沒學好。
看不下去

要回復問題請先登錄註冊