個人情商比較低,這段話怎麼理解?

和同學在討論快手為什麼會火,我說是因為迎合瞭底層階級的需求,給他們提供瞭一個表達的平臺。然後 ta 反問我,那你是什麼階級(趾高氣揚地問)?然後我就有點語塞瞭,我說這和我什麼階級有什麼關系,階級是客觀存在的。然後 ta 就說:你他媽看不起誰呢(暗示我也是底層階級,不配談論這個話題)?

想請教下大傢,究竟是 ta 的腦回路有問題還是我有問題? ta 這樣回答是出於什麼原因?以及怎樣與這樣的人相處才比較合適

已邀請:

王吉舟

贊同來自:

看瞭很多社會學和政治學的書,還是沒有區分好階級和階層

王俊凱

贊同來自:

@nsgit #94

雖然這裡有很多支持你的人,但我的觀點是,不管對方是不是被你觸到瞭神經,你用底層階級這個說法是不禮貌的。很多東西就是因為客觀存在才說不得,貧富差距也客觀存在,你會成天把“他們窮人喜歡這些”、“這個是給窮人提供的”之類的話掛在嘴邊嗎?
對方的反詰也沒有問題,你確實是知道自己不是底層階級才這樣說的。就像樓裡有些人說什麼蠢人聰明人,也是確實不把自己當蠢人才這樣說的。
這種不禮貌,是以優越感的形式表現出來的。這是對方不舒服並嗆聲的原因。

正常聊天哪那麼多政治正確可說不可說,無非是你這個話說得確實不好聽而已。

毛方圓微博

贊同來自:

哈哈哈,我室友也是,廢物一個,天天趟寢室看快手直播,都是廢人瞭。

柚柚妹

贊同來自:

你同學問題比你大,你基本沒有任何問題。

當時應當回復,“我看不起的人不是根據階級來的,要飯的我也不會看不起,但 tm 我就是看不起你這種沒素質沒本事卻還有碧蓮整天跳來跳去的,呵呵。”

趙小臭

贊同來自:

你同學情商低, 過於敏感.
我上大學的時候情商也不高, 上瞭大學發現周圍同學來自不同水平不同地區的傢庭, 說話做事都沒有其他同學的感受, 後來想想做法還是欠妥.

宋茜

贊同來自:

這就是交淺言深啊,有的話不能見人就說。

撇開這個人不談,歧視快手頭條,歧視反轉,歧視基督教這種在互聯網上政治正確的事情,也不要輕易說出口。就算你想著他要是支持 XX 那就絕交好瞭,別的旁聽的人,即便支持你的意見,也可能覺得你輕浮。

若情況是如樓主所言,則樓主做法沒錯,但可以更好。
交流的意義本來就是認識其他人對相同事情在不同角度的不同看法,如果樓主認為底層為中性詞沒有任何問題,但如果樓主希望別人也都認同底層為中性詞則強人所難。
看到很多回復都表達對方人設不夠完美,或直言雙商不足,卻自認聰明人,實在讓我忍俊不禁。我希望做此回復的人不至於被刺傷,也都有適當的自尊。
祝好。

權志龍微博

贊同來自:

學生還不算底層?到底是哪裡來的優越感,就像之前 MSN 的鄙視 QQ 的一樣,一個工具都有鄙視鏈。高階層是不是得看 YouTube

林俊傑

贊同來自:

討論是建立在兩個人對話題都有一定的瞭解

要回復問題請先登錄註冊